• 中国精品科技期刊
  • 《中文核心期刊要目总览》收录期刊
  • RCCSE 中国核心期刊(5/114,A+)
  • Scopus收录期刊
  • 美国《化学文摘》(CA)收录期刊
  • WHO 西太平洋地区医学索引(WPRIM)收录期刊
  • 《中国科学引文数据库(CSCD)》核心库期刊 (C)
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科技论文统计源期刊
  • 《日本科学技术振兴机构数据库(中国)》(JSTChina)收录期刊
  • 美国《乌利希期刊指南》(UIrichsweb)收录期刊
  • 中华预防医学会系列杂志优秀期刊(2019年)

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

剖宫产产妇产前剖宫产偏好及原因分析

吴静 张红卫 郭利

吴静, 张红卫, 郭利. 剖宫产产妇产前剖宫产偏好及原因分析[J]. 中华疾病控制杂志, 2016, 20(8): 839-842. doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2016.08.021
引用本文: 吴静, 张红卫, 郭利. 剖宫产产妇产前剖宫产偏好及原因分析[J]. 中华疾病控制杂志, 2016, 20(8): 839-842. doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2016.08.021
WU Jing, ZHANG Hong-wei, GUO Li. Analysis of reasons and preference for caesarean section among parturient underwent caesarean section[J]. CHINESE JOURNAL OF DISEASE CONTROL & PREVENTION, 2016, 20(8): 839-842. doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2016.08.021
Citation: WU Jing, ZHANG Hong-wei, GUO Li. Analysis of reasons and preference for caesarean section among parturient underwent caesarean section[J]. CHINESE JOURNAL OF DISEASE CONTROL & PREVENTION, 2016, 20(8): 839-842. doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2016.08.021

剖宫产产妇产前剖宫产偏好及原因分析

doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2016.08.021
基金项目: 

首都医科大学附属北京妇产医院中青年学科骨干培养专项课题(fcyy201413)

详细信息
    作者简介:

    吴静(1978-),女,江苏海安人,讲师,博士。主要研究方向:妇产科流行病学。

  • 中图分类号: R714;R181.2

Analysis of reasons and preference for caesarean section among parturient underwent caesarean section

  • 摘要: 目的 了解剖宫产产妇产前剖宫产偏好率、偏好原因、分娩并发症知识水平及影响因素。方法 研究者于2014年4~6月在北京某三甲妇产专科医院调查门诊产检的孕妇,采用自行设计的问卷收集资料。调查一般人口学信息、孕产史、分娩方式偏好原因及分娩并发症知识等。结果 共调查192名剖宫产产妇,其中70人产前偏好剖宫产。偏好剖宫产的主要理由为减少胎儿宫内窒息的危险,偏好阴道产的主要理由为阴道产是自然过程、阴道产后恢复更快、阴道产婴儿更健康。多因素结果显示,在所有孕妇中孕次>1次者(ORadjusted=2.8,95% CI:1.5~5.3)、判断要选用何种分娩方式时只选一种信息源者(ORadjusted=2.5,95% CI:1.0~5.9)、认为医生无权决定自己的分娩方式者(ORadjusted=2.2,95% CI:1.0~4.8)报告更偏好剖宫产。在初产妇中高龄孕妇(ORadjusted=3.4,95% CI:1.5~7.7)、认为医生无权决定自己的分娩方式者(ORadjusted=2.1,95% CI:1.1~6.0)更偏好剖宫产。结论 本研究中调查对象剖宫产偏好率高达36.5%,将来有必要针对产前偏好剖宫产者进行干预以降低实际剖宫产率。
  • 郭素芳,赵凤敏,吴匡时,等. 1971年至2003年我国剖宫产率变化趋势及社会人口学影响因素的研究 [J]. 中华围产医学杂志, 2005,8(3):145-149.
    朱选博,李宏田,张亚黎,等. 1993至2010年中国部分地区单胎初产妇剖宫产和孕妇要求剖宫产率变化趋势 [J]. 中华医学杂志, 2012,92(25):1734-1737.
    Molina G, Weiser TG, Lipsitz SR, et al. Relationship between cesarean delivery rate and maternal and neonatal mortality [J]. JAMA, 2015,314(21):2263-2270.
    Fuglenes D, Aas E, Botten G, et al. Maternal preference for cesarean delivery: do women get what they want? [J]. Obstet Gynecol, 2012,120(2 Pt 1):252-260.
    Ji H, Jiang H, Yang L, et al. Factors contributing to the rapid rise of caesarean section: a prospective study of primiparous Chinese women in Shanghai [J]. BMJ Open, 2015,5(11):e008994.
    Crowther CA, Dodd JM, Hiller JE, et al. Planned Vaginal Birth or Elective Repeat Caesarean: patient preference restricted cohort with nested randomised trial [J]. PLoS Med, 2012,9(3):e1001192.
    Fuglenes D, Aas E, Botten G, et al. Why do some pregnant women prefer cesarean? The influence of parity, delivery experiences, and fear [J]. Am J Obstet Gynecol, 2011, 205(1):45. e1-9.
    Dweik D, Girasek E, Töreki A, et al. Women's antenatal preferences for delivery route in a setting with high cesarean section rates and a medically dominated maternity system [J]. Acta Obstet Gynecol Scand, 2014,93(4):408-415.
    Li WY, Liabsuetrakul T, Stray-Pedersen B. Change of childbirth preference after delivery among nulliparous Chinese women and their partners [J]. J Obstet Gynaecol Res, 2014,40(1):184-191.
    Torloni MR, Betrán AP, Montilla P, et al. Do Italian women prefer cesarean section? Results from a survey on mode of delivery preferences [J]. BMC Pregnancy Childbirth, 2013,13:78.
    Mazzoni A, Althabe F, Gutierrez L, et al. Women's preferences and mode of delivery in public and private hospitals: a prospective cohort study [J]. BMC Pregnancy Childbirth, 2016,16:34.
    Maharlouei N, Rezaianzadeh A, Hesami E, et al. The preference of Iranian women to have normal vaginal or cesarean deliveries [J]. J Res Med Sci, 2013,18(11):943-950.
    Vogel JP, Betrán AP, Vindevoghel N, et al. Use of the Robson classification to assess caesarean section trends in 21 countries: a secondary analysis of two WHO multicountry surveys [J]. Lancet Glob Health, 2015,3(5):e260-270.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  339
  • HTML全文浏览量:  85
  • PDF下载量:  37
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-03-25
  • 修回日期:  2016-05-30

目录

    /

    返回文章
    返回