死亡态度描绘量表应用于中国大学生的信效度分析

王琼琼; 王海莉; 赵飞燕; 方艳; 赵琪鹏; 董媛媛; 吴悦; 叶冬青; 王斌

doi:10.16462/j.cnki.zhjbkz.2020.06.023

死亡态度描绘量表应用于中国大学生的信效度分析

doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2020.06.023

王琼琼¹,
王海莉^{2, 3},
赵飞燕¹,
方艳¹,
赵琪鹏¹,
董媛媛^{2, 3},
吴悦^{2, 3},
叶冬青^{2, 3},
王斌^{2, 3, ,}

1.
230032 合肥, 安徽医科大学第一临床医学院
2.
230032 合肥, 安徽医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系
3.
230032 合肥, 炎症免疫性疾病安徽省实验室

基金项目: 国家级大学生创新创业训练计划项目(201810366017)

详细信息

通讯作者:
王斌, E-mail:wangbin@ahmu.edu.cn

中图分类号: R181.2
计量
- 文章访问数: 745
- HTML全文浏览量: 333
- PDF下载量: 116
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2019-11-29
- 修回日期: 2020-02-01
- 刊出日期: 2020-06-10

Analysis on the reliability and validity of Chinese version death attitude profile-revised (DAP-R) for Chinese college students

WANG Qiong-qiong¹,
WANG Hai-li^{2, 3},
ZHAO Fei-yan¹,
FANG Yan¹,
ZHAO Qi-peng¹,
DONG Yuan-yuan^{2, 3},
WU Yue^{2, 3},
YE Dong-qing^{2, 3},
WANG Bin^{2, 3
, ,}

1.
The First School of Clinical Medicine, Anhui Medical University, Hefei 230032, China
2.
Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Public Health, Anhui Medical University, Hefei 230032, China
3.
Anhui Province Laboratory of Inflammation and Immune Mediated Diseases, Hefei 230032, China

Funds: National Students'Innovation and Entrepreneurship Training Program for College Students(201810366017)

More Information

Corresponding author: WANG Bin, E-mail:wangbin@ahmu.edu.cn

摘要

摘要: 目的评价死亡态度描绘量表(修订)(death attitude profile-revised, DAP-R)中文版应用于中国大学生群体的死亡态度测量的信度和效度。方法利用中文版DAP-R量表对合肥7所高校561名在校大学生进行调查。采用Cronbach'sα系数和Spearman-Brown折半系数评价量表信度, 通过计算各条目与所在维度、维度与量表总分的Pearson相关系数评价内容效度, 运用Kaiser正常化最优斜交主成分因子分析评价结构效度。结果中文版DAP-R量表Cronbach'sα系数为0.868, Spearman-Brown折半系数为0.835。各条目与所在维度Pearson相关系数为0.554~0.828(均有P < 0.001);除自然接受, 余下4个维度与总分的Pearson相关系数为0.630~0.792(均有P < 0.001)。因子分析提取5个因子, 且所有条目归类的因子与DAP-R量表原所属维度一致, 累计方差贡献率达55.906%。结论 DAP-R中文版量表应用于中国大学生具有较好的信、效度。
- 死亡态度描绘量表(修订)中文版 /
- 信度 /
- 效度 /
- 大学生
Abstract: Objective To evaluate the reliability and validity of Chinese version death attitude profile-revised(DAP-R) scale among Chinese college students. Methods DAP-R scale was used to investigate 561 college students from 7 colleges and universities in Hefei. Cronbach's α coefficient and Spearman-Brown spit-half coefficient was used to evaluate the reliability of the scale. The Pearson correlation coefficients were calculated to evaluate the content validity. Factor analysis was performed to evaluate the construct validity. Results The Cronbach's α coefficient of the whole scale was 0.868, and the Spearman-Brown spit-half Coefficient was 0.835. The Pearson correlation coefficients was from 0.554 to 0.828(all P < 0.001). In addition to natural acceptance, the Pearson correlation coefficients between dimensions and the total score were 0.630-0.792(allP < 0.001). 5 factors extracted form factor analysis were basically the theoretical conception of the DAP-R scale, and the cumulative variance contribution rate was 55.906%. Conclusions The Chinses version DAP-R scale is valid and reliable for assessing the death attitude of college students.
- Chinese version DAP-R /
- Reliability /
- Validity /
- College Students

HTML全文

图 1 各条目特征值碎石图

Figure 1. Domain slope diagram of test variables

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 死亡态度描绘量表各条目所属维度

Table 1. The dimensions of each item in the death attitude profile-revised scale

维度	条目(编号)
死亡恐惧(fear of death)	1、2、7、18、20、21、32
死亡逃避(death avoidance)	3、10、12、19、26
自然接受(neutral acceptance)	6、14、17、24、30
趋近接受(approach acceptance)	4、8、13、15、16、22、25、27、28、31
逃离接受(escape acceptance)	5、9、11、23、29

下载: 导出CSV

表 2 各维度Cronbach's α、Spearman-Brown折半系数及各条目Pearson相关系数

Table 2. Cronbach's α, Spearman-Brown half coefficient of each dimension and Pearson correlation coefficient of each item

维度	Cronbach's α	Spearman-Brown折半系数	各条目Pearson相关系数(r)
死亡恐惧	0.814	0.737	0.623^a~0.769^a
死亡逃避	0.806	0.763	0.709^a~0.804^a
自然接受	0.760	0.765	0.673^a~0.772^a
趋近接受	0.866	0.825	0.554^a~0.758^a
逃离接受	0.859	0.834	0.786^a~0.828^a
注:^a表示P < 0.001。

下载: 导出CSV

表 3 各维度间Pearson相关系数(r)

Table 3. Pearson correlation coefficient (r) among dimensions

维度	总条目	死亡恐惧	死亡逃避	自然接受	趋近接受
死亡恐惧	0.691^a
死亡逃避	0.630^a	0.604^a
自然接受	0.111^b	-0.177^a	0.009^c
趋近接受	0.792^a	0.326^a	0.226^a	-0.110^b
逃离接受	0.676^a	0.228^a	0.123^b	-0.072^c	0.641^a
注:^a表示P < 0.001, ^b表示P < 0.01, ^c表示P > 0.05

下载: 导出CSV

表 4 各主成分与各相关条目间的因子载荷矩阵

Table 4. The load matrix between principal components and related items

条目	因子I	因子II	因子III	因子IV	因子V
条目	逃离接受	死亡逃避	趋近接受	自然接受	死亡恐惧
23我把死亡看成是今生痛苦的解脱	0.825	0.105	0.411	-0.099	0.197
11死亡是悲痛与苦难的解脱	0.794	0.192	0.328	-0.093	0.044
9死亡可以让我从这个可怕的世界逃脱	0.774	0.095	0.315	-0.228	0.136
29我将死亡视为今生重担的解除	0.771	0.095	0.417	-0.111	0.166
5死亡会结束我所有的烦恼	0.708	0.107	0.236	-0.083	0.096
12我总是试着不要去想到死亡	0.183	0.757	0.157	0.049	0.259
10每当死亡的想法进入我的脑海, 我都试着将它赶走	0.094	0.747	0.113	0.071	0.248
3我尽可能避免去想到死亡	0.079	0.724	-0.027	-0.042	0.427
19我完全避免去想到死亡	0.135	0.702	0.200	-0.136	0.228
26我会尽量避开与死亡相关的事物	0.124	0.650	0.109	-0.078	0.385
15死亡是与上帝(神、佛)及永恒至乐的结合	0.598	0.222	0.672	-0.316	0.057
28我相信死后仍有生命	0.256	0.112	0.671	0.018	0.224
31我对死后的生命怀有期待	0.231	-0.022	0.663	0.118	0.114
22我认为死后能和我所爱的人团聚	0.538	0.243	0.633	-0.191	0.153
13我相信死后会到一个比现在这个世界更好的地方	0.604	0.209	0.630	-0.313	0.047
8我觉得死亡是通往极乐世界的入口	0.687	0.302	0.629	-0.377	0.081
25我把死亡看成一个通往永恒幸福之地的通道	0.731	0.206	0.618	-0.308	0.150
4我相信我死后会进入天堂或极乐世界	0.330	0.433	0.614	-0.140	-0.067
16死亡会带来一个崭新辉煌的生命	0.554	0.134	0.577	-0.252	0.040
27死亡为灵魂提供了美好的解脱	0.750	0.140	0.541	-0.217	0.185
24死亡只是生命过程的一部分	-0.175	0.000	-0.117	0.777	-0.100
14死亡是生命过程中自然的一部分	-0.122	0.095	-0.084	0.770	-0.005
6死亡应被视为是自然的, 且是不可避免的	-0.053	0.009	-0.085	0.669	0.081
17对于死亡我既不害怕也不欢迎	-0.115	-0.045	0.116	0.618	-0.335
30不论死亡是好是坏, 我都可以坦然接受	-0.060	-0.219	0.146	0.616	-0.281
21死亡意味着一切的结束, 此事实令我害怕	0.208	0.466	0.134	-0.210	0.735
32不知死后会发生什么事的不确定性让我担忧	0.265	0.362	0.240	-0.108	0.700
18我对死亡有强烈的恐惧感	0.238	0.550	0.077	-0.299	0.659
2想到自己会死亡, 就会使我焦虑不安	0.125	0.615	-0.058	-0.153	0.650
7人终有一死的定局让我感到困扰	0.246	0.363	0.119	-0.260	0.646
20死后是不是有生命, 这个问题让我感到非常困扰	0.295	0.155	0.429	0.003	0.578
1死亡会是一种可怕的经历	0.001	0.547	-0.100	0.044	0.493
特征值	7.893	4.200	2.816	1.583	1.399
贡献率%	24.665	13.123	8.799	4.947	4.371
积贡献率%	24.665	37.788	46.588	51.535	55.906
注:^a表示P < 0.001, ^b表示P < 0.01, ^c表示P > 0.05

下载: 导出CSV

参考文献(9)

[1]	Neimeyer RA, Wittkowski J, Moser RP. Psychological research on death attitudes: an overview and evaluation[J]. Death stud, 2004, 28(4): 309-340.DOI: 10. 1080/07481180490432324.
[2]	Wong P, Reker GG, Gesser A.The death attitude profile revised: a multidimensional measure of attitudes towards death[M].Washington: Taylor & Francisꎬ 1994: 121-148.
[3]	Bellali T, Giannopoulou I, Tsourti Z, et al. Psychometric properties of the revised death attitude profile in a greek sample of nurses[J]. J Nurs Meas, 2018, 26(2): 264-277.DOI: 10. 1891/1061-3749. 26. 2. 264.
[4]	Nozari M, Khalilian A, Dousti Y. Spiritual development and death attitude in female patients with type II diabetes[J].Iran J Psychiatry Behav Sci., 2014, 8(3):58-64. http://europepmc.org/abstract/med/25780376
[5]	胡媛艳, 李成霞, 谭东超, 等.大学生内隐死亡态度与外显死亡态度的关系[J].中国心理卫生杂志, 2017, 31(5): 389-394.DOI: 10. 3969/j. issn. 1000-6729. 2017. 05. 010. Hu YY, Li CX, Tan DC, et al. Relationships between implicit and explicit attitude toward death in college students[J]. Chinese Mental Health Journal, 2017, 31(5): 389-394. DOI: 10. 3969/j. issn. 1000-6729. 2017. 05. 010.
[6]	高鹏, 孙茂, 于欢, 等.北京高校学生死亡态度与生命意义感相关性研究[J].中医教育, 2018, 37(6): 58-60, 79.DOI: 10. 3969/j. issn. 1003-305X. 2018. 06. 099. Gao P, Sun M, Yu H, et al. Correlation between death attitude and sense of life meaning in college students in Beijing[J]. Education of Chinese Medicine, 2018, 37(6): 58-60, 79. DOI: 10. 3969/j. issn. 1003-305X. 2018. 06. 099.
[7]	施丕华, 王贵义, 徐卫琼, 等.医学院校新生死亡态度研究[J].昆明医科大学学报, 2019, 40(6): 58-61. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kmyxyxb201906012 Shi PH, Wang GY, Xu WQ, et al. Study on death attitudes among freshmen of medical university[J]. Journal of Kunming Medical University, 2019, 40(6): 58-61. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kmyxyxb201906012
[8]	Feifel H. The meaning of death[M].New York: McGraw-Hill, 1959.
[9]	禹玉兰, 吕昭萍, 万崇华, 等.慢性病患者生命质量测定量表体系-系统性红斑狼疮量表的研制及信度与效度分析[J].中华疾病控制杂志, 2013, 17(11): 997-1001. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/jbkzzz201311022 Yu YL, Lv SP, Wan CH, et al. Development and analysis on reliability and validity of the systemic lupus erythematosus scale of the system of quality of life instruments for patients with chronic disease[J]. Chin J Dis Control Prev, 2013, 17(11): 997-1001. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/jbkzzz201311022