• 中国精品科技期刊
  • 《中文核心期刊要目总览》收录期刊
  • RCCSE 中国核心期刊(5/114,A+)
  • Scopus收录期刊
  • 美国《化学文摘》(CA)收录期刊
  • WHO 西太平洋地区医学索引(WPRIM)收录期刊
  • 《中国科学引文数据库(CSCD)》核心库期刊 (C)
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科技论文统计源期刊
  • 《日本科学技术振兴机构数据库(中国)》(JSTChina)收录期刊
  • 美国《乌利希期刊指南》(UIrichsweb)收录期刊
  • 中华预防医学会系列杂志优秀期刊(2019年)

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

结直肠镜漏诊结直肠癌情况一致性的评价研究

刘宇英 魏君丽 李艳红 严岳 赵安世 罗琳娜 伍民庆 谢传波

刘宇英, 魏君丽, 李艳红, 严岳, 赵安世, 罗琳娜, 伍民庆, 谢传波. 结直肠镜漏诊结直肠癌情况一致性的评价研究[J]. 中华疾病控制杂志, 2020, 24(8): 961-964. doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2020.08.019
引用本文: 刘宇英, 魏君丽, 李艳红, 严岳, 赵安世, 罗琳娜, 伍民庆, 谢传波. 结直肠镜漏诊结直肠癌情况一致性的评价研究[J]. 中华疾病控制杂志, 2020, 24(8): 961-964. doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2020.08.019
LIU Yu-ying, WEI Jun-li, LI Yan-hong, YAN Yue, ZHAO An-shi, LUO Lin-na, WU Min-qing, XIE Chuan-bo. Evaluation of the colorectal cancer missing rate by colonscopy[J]. CHINESE JOURNAL OF DISEASE CONTROL & PREVENTION, 2020, 24(8): 961-964. doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2020.08.019
Citation: LIU Yu-ying, WEI Jun-li, LI Yan-hong, YAN Yue, ZHAO An-shi, LUO Lin-na, WU Min-qing, XIE Chuan-bo. Evaluation of the colorectal cancer missing rate by colonscopy[J]. CHINESE JOURNAL OF DISEASE CONTROL & PREVENTION, 2020, 24(8): 961-964. doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2020.08.019

结直肠镜漏诊结直肠癌情况一致性的评价研究

doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2020.08.019
详细信息
    通讯作者:

    谢传波, E-mail:xiechb@sysucc.org.cn

  • 中图分类号: R181;R574

Evaluation of the colorectal cancer missing rate by colonscopy

More Information
  • 摘要:   目的  利用美国前列腺、肺、结直肠及卵巢癌筛查数据库(prostate,lung,colorectal,and ovarian,PLCO),评价结直肠镜漏诊结直肠癌的比例及漏诊病人的特征,为提高结直肠癌的筛查效果提供循证依据。  方法  选择PLCO研究干预人群中进行了基线检查或者3年或5年结直肠镜复查的结直肠癌病人为研究对象。以基线或者随访结直肠镜检查没发现的结直肠癌患者为分子,以基线或者随访结直肠镜检查一年内发现的所有结直肠癌患者(结直肠镜发现的结直肠癌患者+肿瘤登记系统发现的结直肠癌患者+年度自我报告问卷发现的结直肠癌患者)为分母,计算结直肠镜漏诊结直肠癌的比例。  结果  共有338名结直肠癌患者纳入分析,其中经结直肠镜检查漏诊59名,漏诊比例为17.5%。65~69岁的漏诊率相对较高(24.2%)、低分化和近端结肠癌漏诊比例较高(32.4%和47.4%)。  结论  结直肠镜检查漏诊结直肠癌的比例相对较高,漏诊主要集中在近端结肠,提高粪便DNA等检测技术的准确性,可能是克服结直肠镜漏诊问题的有效途径。
  • 图  1  不同处理对鲜食玉米品质的影响

    Figure  1.  Effects of different treatments on fruit quality of fresh corn

    表  1  不同特征人群结直肠镜漏诊结直肠癌患者情况[n(%)]

    Table  1.   Proportions of colonsocpy missed colon cancer patients of each subgroup[n(%)]

    人数 肠镜漏诊比例 OR(95% CI)值 P
    肠镜发现人数 漏诊人数
    年龄分组(岁)
        ≤59 54   49(90.7)     5(9.3) 1.00
        60~ 131 110(84.0) 21(16.0) 1.87(0.67, 5.25)   0.234
        65~ 91   69(75.8) 22(24.2) 3.13(1.11, 8.82)   0.031
        ≥70 62   51(82.3) 11(17.7) 2.11(0.69, 6.53)   0.193
    性别
        男 221 191(86.4) 30(13.6) 1.00
        女 117   88(75.2) 29(24.8) 2.10(1.19, 3.71)   0.011
    分化程度
        高分化 48   46(95.8)     2(4.2) 1.00
        中分化 207 164(79.2) 43(20.8) 6.03(1.41, 25.84)   0.016
        低分化 34   23(67.6) 11(32.4) 11.00(2.25, 53.81)   0.003
        未分化 1   1(100.0)     0(0.0) -
        未知 48   45(93.8)     3(6.2) 1.53(0.25, 9.61)   0.648
    近端或远端结肠
        远端 243 229(94.2)   14(5.8) 1.00
        近端 95   50(52.6) 45(47.4) 14.72(7.51, 28.87) < 0.001
    病变位置
        直肠或肛门 96   90(93.7)     6(6.3) 1.00
        直肠和乙状结肠交界 12 12(100.0)     0(0.0) -
        乙状结肠 121 117(96.7)     4(3.3) 0.51(0.14, 1.87)   0.312
        降结肠 14   10(71.4)   4(28.6) 6.00(1.45, 24.92)   0.014
        结肠脾曲 10     9(90.0)   1(10.0) 1.67(0.18, 15.43)   0.653
        横结肠 20   14(70.0)   6(30.0) 6.43(1.82, 22.75)   0.004
        结肠肝曲 12     5(41.7)   7(58.3) 21.00(5.11, 86.38) < 0.001
        升结肠 19     8(42.1) 11(57.9) 20.63(6.03, 70.55) < 0.001
        盲肠 34   14(41.2) 20(58.8) 21.43(7.34, 62.60) < 0.001
        合计 338 227(67.2) 59(17.5)
    下载: 导出CSV
  • [1] Chen W, Zheng R, Baade PD, et al. Cancer statistics in China, 2015[J]. CA Cancer J Clin, 2016, 66(2):115-132. DOI: 10.3322/caac.21338.
    [2] Ansa BE, Coughlin SS, Alema-Mensah E, et al. Evaluation of colorectal cancer incidence trends in the United States (2000-2014)[J]. J Clin Med, 2018, 7(2):22. DOI: 10.3390/jcm7020022.
    [3] Gohagan JK, Prorok PC, Hayes RB, et al. The prostate, lung, colorectal and ovarian (PLCO) cancer screening trial of the National Cancer Institute:history, organization, and status[J]. Control Clin Trials, 2000, 21(6 Suppl):251S-272S. DOI: 10.1016/s0197-2456(00)00097-0.
    [4] Bressler B, Paszat LF, Chen Z, et al. Rates of new or missed colorectal cancers after colonoscopy and their risk factors:a population-based analysis[J]. Gastroenterology, 2007, 132(1):96-102. DOI: 10.1053/j.gastro.2006.10.027.
    [5] Zhao S, Wang S, Pan P, et al. Magnitude, risk factors, and factors associated with adenoma miss rate of tandem colonoscopy:a systematic review and meta-analysis[J]. Gastroenterology, 2019, 156(6):1661-1674. DOI: 10.1053/j.gastro.2019.01.260.
    [6] 缪敏, 陈长喜, 朱忠伟.肠道准备对初次肠镜检查息肉漏诊的影响[J].浙江实用医学, 2014, (1):37-38. DOI: 10.16794/j.cnki.cn33-1207/r.2014.01.013.

    Miao M, Chen CX, Zhu ZW. The influence of bowel preparation on the missed diagnosis of polyps in primary endoscopy examination[J]. Zhejiang Pract Med, 2014, (1):37-38. DOI: 10.16794/j.cnki.cn33-1207/r.2014.01.013.
    [7] Park JH, Moon HS, Kwon IS, et al. Quality of preoperative colonoscopy affects missed postoperative adenoma detection in colorectal cancer patients[J]. Dig Dis Sci, 2020, 65(7):2063-2070. DOI: 10.1007/s10620-019-05912-z.
    [8] 杨成, 项立, 赵新华, 等.结肠镜退镜时间的研究现状及思考[J].中华消化内镜杂志, 2016, 33(8):512-513. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-5232.2016.08.002.

    Yang C, Xiang L, Zhao XH, et al. Current research status and thinking on colonoscopy withdrawal time[J]. Chin J Dig Endoscopy, 2016, 33(8):512-513. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-5232.2016.08.002.
    [9] Bailey JR, Aggarwal A, Imperiale TF. Colorectal cancer screening:stool DNA and other noninvasive modalities[J]. Gut Liver, 2016, 10(2):204-211. DOI: 10.5009/gnl15420.
    [10] Carethers JM. One colon lumen but two organs[J]. Gastroenterology, 2011, 141(2):411-412. DOI: 10.1053/j.gastro.2011.06.029.
    [11] Petrelli F, Tomasello G, Borgonovo K, et al. Prognostic survival associated with left-sided vs right-sided colon cancer:a systematic review and meta-analysis[J]. JAMA Oncol, 2017, 3(2):211-219. DOI: 10.1001/jamaoncol.2016.4227.
    [12] 张爱琴, 周焕明, 李曙辉.电子结肠镜检查中误漏诊的相关因素分析[J].临床误诊误治, 2011, 24(4):70-72. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=lcwzwz201104047

    Zhang AQ, Zhou HM, Li SH. Analysis of the relevant factors of misdiagnosis and missed diagnosis of electric colonoscopy[J]. Clin Mis Diagn Misther, 2011, 24(4):70-72. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=lcwzwz201104047
  • 加载中
图(1) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  248
  • HTML全文浏览量:  198
  • PDF下载量:  20
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-01-06
  • 修回日期:  2020-04-13
  • 刊出日期:  2020-08-10

目录

    /

    返回文章
    返回