• 中国精品科技期刊
  • 《中文核心期刊要目总览》收录期刊
  • RCCSE 中国核心期刊(5/114,A+)
  • Scopus收录期刊
  • 美国《化学文摘》(CA)收录期刊
  • WHO 西太平洋地区医学索引(WPRIM)收录期刊
  • 《中国科学引文数据库(CSCD)》核心库期刊 (C)
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科技论文统计源期刊
  • 《日本科学技术振兴机构数据库(中国)》(JSTChina)收录期刊
  • 美国《乌利希期刊指南》(UIrichsweb)收录期刊
  • 中华预防医学会系列杂志优秀期刊(2019年)

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

免疫策略转换对环境中脊髓灰质炎病毒监测的影响系统综述

施红媛 石昊昱 杨净思

施红媛, 石昊昱, 杨净思. 免疫策略转换对环境中脊髓灰质炎病毒监测的影响系统综述[J]. 中华疾病控制杂志, 2021, 25(2): 216-221. doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2021.02.018
引用本文: 施红媛, 石昊昱, 杨净思. 免疫策略转换对环境中脊髓灰质炎病毒监测的影响系统综述[J]. 中华疾病控制杂志, 2021, 25(2): 216-221. doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2021.02.018
SHI Hong-yuan, SHI Hao-yu, YANG Jing-si. A systematic review of the effect of immune strategy switching on poliovirus monitoring in the environment[J]. CHINESE JOURNAL OF DISEASE CONTROL & PREVENTION, 2021, 25(2): 216-221. doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2021.02.018
Citation: SHI Hong-yuan, SHI Hao-yu, YANG Jing-si. A systematic review of the effect of immune strategy switching on poliovirus monitoring in the environment[J]. CHINESE JOURNAL OF DISEASE CONTROL & PREVENTION, 2021, 25(2): 216-221. doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2021.02.018

免疫策略转换对环境中脊髓灰质炎病毒监测的影响系统综述

doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2021.02.018
基金项目: 

国家“重大新药创制”科技重大专项 2015ZX09101031

国家“重大新药创制”科技重大专项 2016ZX09106003-007

云南省重点新产品开发专项 2016BC002

工信部“2019年儿童用联合疫苗、肺炎结合疫苗等新型疫苗项目” 0714-EMTC-02-00908

详细信息
    通讯作者:

    杨净思,E-mail: yjs@imbcams.com.cn

  • 中图分类号: R183.4

A systematic review of the effect of immune strategy switching on poliovirus monitoring in the environment

Funds: 

Major national science and technology project of "major new drug creation" 2015ZX09101031

Major national science and technology project of "major new drug creation" 2016ZX09106003-007

Special Project for the Development of key New products in Yunnan Province 2016BC002

Ministry of Industry and Information Technology "2019 Children's combined Vaccine, pneumonia Conjugate Vaccine and other New Vaccine Project" 0714-EMTC-02-00908

More Information
  • 摘要: 本文用系统评价的方法评估脊髓灰质炎免疫策略转换对环境监测脊髓灰质炎病毒设计、检出情况和型别产生的影响,为正在进行免疫策略转换的国家提供参考。利用检索词“环境监测”、“污水”、“脊髓灰质炎病毒”进行在英文数据库PubMed、EMBASE、Web of Science、Cochrance Library和中文数据库CNKI、万方数据知识服务平台检索并筛选、提取文献信息。共纳入10篇在进行环境监测脊髓灰质炎病毒期间进行免疫策略转换的文献,根据不同国家气候和人群免疫状况不同,脊髓灰质炎病毒在污水中的检出率和最后检出时间也有所不同。免疫策略转换期间环境监测的设计存在差异,分离到脊髓灰质炎病毒Ⅱ型和Ⅲ型较多。免疫策略转换前通过外环境检出较多的脊髓灰质炎疫苗相关株,与Sabin疫苗株有99%以上的同源性。在脊髓灰质炎根除的最后阶段,特别是正在进行免疫策略转换的国家,应加强环境监测,为证实脊髓灰质炎消灭提供证据。
  • 图  1  文献纳入流程图

    Figure  1.  Literature inclusion process

    图  2  不同免疫转换策略检出PV的变化趋势

    Figure  2.  The trend of PV detected by different immune conversion strategies

    表  1  文献偏倚风险评价

    Table  1.   Risk assessment of literature bias

    评价条目 纳入文献
    英国[11] 新西兰[12] 阿根廷[13] 瑞士[14] 墨西哥[15] 印度尼西亚[16] 日本[17] 乌拉圭[18] 喀麦隆[19] 莫斯科[20]
    设计科学
    数据收集策略合理 不清楚 不清 不清楚 不清楚 不清楚
    报告了样本应答率 不清楚
    样本对总体的代表性好 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚
    研究目的和方法合理 不清楚
    报告了检验效能
    统计方法合理
    总计(分) 4.5 4.5 6.0 6.0 6.0 5.5 5.5 5.5 5.0 5.0
    下载: 导出CSV

    表  2  纳入文献的基本特征

    Table  2.   Studies included in the review and characteristics of the study

    第一作者 发表年份 国家(地区) 免疫策略转换时间(年、月) 采集时间(年、月) 采集方法 采集体积(L) 采集间隔 采集点人口(万) 样品浓缩方法 病毒分离鉴定方法 PV检出率(%)
    Horstmann et.al[11] 1972 英国 1961(开展Sabin OPV临床试验) 1961-1967 trapb / 1次/周 3.0 两相分离法 细胞培养法 /
    Huang et.al [12] 2005 新西兰 2002.2 2001.9-2003.4 / / 1次/周 6.5~90.0 / / 94.0
    Mueller et.al [13] 2008 阿根廷 2005-2006a 2005.5-2006.4 grabc 1.500 1次/周 5.0~136.0 两相分离法 细胞培养法 56.0
    Zurbriggen et.al [14] 2008 瑞士 2001前:主要用OPV;2001-2004:IPV-OPV;2004:IPV-only 2004.1-2006.10 grab 0.500 1次/周 5.5~34.0 SiO2沉淀法和两相分离法 细胞培养法;ELISA、RT-PCR型内鉴定 11.5
    Esteves-Jaramillo et.al[15] 2014 墨西哥 2007(OPV-only转为IPV- OPV);2010.5 (OPV扩大免疫) 2010.5 grab 1.000 2次/周~ 1次/两周 / 两相分离法 细胞培养法 54.0
    Wahjuhono et.al [16] 2014 印度尼西亚 2007.9 2004.7-2012.12 grab 1.000 1次/周~ 2次/周 / 两相分离法 细胞培养法 23.0
    Nakamura et.al [17] 2015 日本 2012.9 2010.4-2013.1 1.000 1次/月 18.0~19.0 阴离子膜吸附法 细胞培养法 18.6
    Lizasoain et.al [18] 2018 乌拉圭 2012.5 2011.3-2013.4 grab 0.042 2次/周~ 2次/月 / 阴离子膜吸附-洗脱 PCR和细胞培养法 0.0
    Njile et.al [19] 2019 喀麦隆 2016.4 2016.1-2017.12 / 1.000 2次/周 / 两相分离法 细胞培养法 7.2
    Ivanova et.al [20] 2019 莫斯科 2016.4 2004-2017 trap / 1次/周 100.0~600.0 两相分离法 细胞培养法、型内鉴定:ELISA、RT-PCR、实时定量RT-PCR 42.7
    注:a:2005年5-8月(IPV),2005年8-9月(OPV),2005年9-12月(IPV),2006年1-4月(OPV);trapb:通过在污水中悬挂一个含非特异性吸附材料的袋子≥1天后将其取出并运送至实验室进行洗脱;grabc:在选定的样品采集点采集一定数量的未处理过的污水样品。
    下载: 导出CSV

    表  3  免疫策略转换下环境监测PV设计的改变

    Table  3.   Changes in the design of environmental monitoring PV under the change of immunization strategy

    设计 免疫策略转换进程 国家
    乌拉圭[18] 墨西哥[15] 新西兰[12] 印度尼西亚[16]
    采集间隔 转换前 2次/周 2次/周 1次/周 1次/周
    转换中 1次/周
    转换后 2次/月 免疫后4周:2次/周免疫后6周:1次/周免疫后10周:1次/两周 1次/周 2次/周
    采集时长 转换前 11个月a 1周 3个月 37个月a
    转换中 0周 2个月
    转换后 11个月a 10周 13个月 41个月a
    注:a代表计算得出。
    下载: 导出CSV

    表  4  环境监测PV的遗传学特征

    Table  4.   The genetic characteristics of environmental monitoring PV

    国家 VP1序列测定 核苷酸突变型别(突变个数/突变频率) 遗传特征改变时期
    日本 均为SL SL3a(6) 免疫策略转换前
    新西兰 均为SL OPV/IPV转换6、9、12个月后
    印度尼西亚 均为SL SL2b(≥6)、SL1c(≥10)、SL3(≥10) 84%的SL为转换前
    阿根廷 均为SL 77%的SL(≥1)、3%的SL(≥5) 免疫策略转换前、中、后
    喀麦隆 均为SL SL2(≤2) SL2:免疫策略转换前
    墨西哥 SL和VDPV VDPV1(12-13)、VDPV2(6-7) SL3:扩大免疫1周后VDPV2:扩大免疫前和疫中VDPV1:扩大免疫后19周
    莫斯科 SL和VDPV VDPV2(17.6%) VDPV2:免疫策略转换前
    瑞士 均为SL 免疫策略转换后
    注:SL3a:Sabin-like poliovirus Ⅲ;SL2b:Sabin-like poliovirus Ⅱ; SL1c:Sabin-like poliovirus Ⅰ。
    下载: 导出CSV
  • [1] Menant JC, Gandevia SC. Poliomyelitis [J]. Handb Clin Neurol, 2018, 159:337-344. DOI: 10.1016/b978-0-444-63916-5.00021-5.
    [2] Kroiss SJ, Ahmadzai M, Ahmed J, et al. Assessing the sensitivity of the polio environmental surveillance system [J]. Plos One, 2018, 13(12). DOI: 10.1371/journal.pone.0208336.
    [3] OReilly KM, Verity R, Durry E, et al. Population sensitivity of acute flaccid paralysis and environmental surveillance for serotype 1 poliovirus in Pakistan: an observational study [J]. BMC Infect Dis, 2018, 18(1):176. DOI: 10.1186/s12879-018-3070-4.
    [4] Garg A, Pattamadilok S, Bahl S. Successes and challenges of expansion of environmental poliovirus surveillance in the WHO South-East Asia Region [J]. WHO South East Asia J Public Health, 2018, 7(2):122-128. DOI: 10.4103/2224-3151.239424.
    [5] Li L, Ivanova O, Driss N, et al. Poliovirus excretion among persons with primary immune deficiency disorders: summary of a seven-country study series [J]. J Infect Dis, 2014, 210(Suppl 1):S368-S372. DOI: 10.1093/infdis/jiu065.
    [6] Benschop KSM, van der Avoort HG, Jusic E, et al. Polio and measles down the drain: environmental enterovirus surveillance in the Netherlands, 2005 to 2015 [J]. Appl Environ Microbiol, 2017, 83(13). DOI: 10.1128/AEM.00558-17.
    [7] Alam MM, Shaukat S, Sharif S, et al. Detection of multiple cocirculating wild poliovirus type 1 lineages through environmental surveillance: impact and progress during 2011—2013 in Pakistan [J]. J Infect Dis, 2014, 210Suppl 1:324-332. DOI: 10.1093/infdis/jiu160.
    [8] Brouwer AF, Eisenberg JNS, Pomeroy CD, et al. Epidemiology of the silent polio outbreak in Rahat, Israel, based on modeling of environmental surveillance data [J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2018, 115(45):E10625-E10633. DOI: 10.1073/pnas.1808798115.
    [9] Chen P, Liu Y, Wang H, et al. Environmental surveillance complements case-based surveillance of acute flaccid paralysis in polio endgame strategy 2019-2023 [J]. Appl Environ Microbiol, 2020, 86(15). DOI: 10.1128/aem.00702-20.
    [10] Hovi T, Shulman LM, van der Avoort H, et al. Role of environmental poliovirus surveillance in global polio eradication and beyond [J]. Epidemiol Infect, 2012, 140(1):1-13. DOI: 10.1017/s095026881000316x.
    [11] Horstmann DM, Emmons J, Gimpel L, et al. Enterovirus surveillance following a community-wide oral poliovirus vaccination program-7 year study [J]. Epidemiol Rev, 1973, 97(3):173-186. DOI: 10.1093/oxfordjournals.aje.a121498.
    [12] Huang QS, Greening G, Baker MG, et al. Persistence of oral polio vaccine virus after its removal from the immunisation schedule in New Zealand [J]. Lancet, 2005, 366(9483):394-396. DOI: 10.1016/s0140-6736(05)66386-6.
    [13] Mueller JE, Bessaud M, Huang QS, et al. Environmental poliovirus surveillance during oral poliovirus vaccine and inactivated poliovirus vaccine use in Cordoba Province, Argentina [J]. Appl Environ Microbiol, 2009, 75(5):1395-1401. DOI: 10.1128/aem.02201-08.
    [14] Zurbriggen S, Tobler K, Abril C, et al. Isolation of sabin-like polioviruses from wastewater in a country using inactivated polio vaccine [J]. Appl Environ Microbiol, 2008, 74(18):5608-5614. DOI: 10.1128/aem.02764-07.
    [15] Esteves-Jaramillo A, Estivariz CF, Pearanda S, et al. Detection of vaccine-derived polioviruses in Mexico using environmental surveillance [J]. J Infect Dis, 2014, 210:S315-S323. DOI: 10.1093/infdis/jiu183.
    [16] Wahjuhono G, Revolusiana, Widhiastuti D, et al. Switch from oral to inactivated poliovirus vaccine in Yogyakarta Province, Indonesia: summary of coverage, immunity, and environmental surveillance [J]. J Infect Dis, 2014, 210:S347-S352. DOI: 10.1093/infdis/jiu060.
    [17] Nakamura T, Hamasaki M, Yoshitomi H, et al. Environmental surveillance of poliovirus in sewage water around the introduction period for inactivated polio vaccine in Japan [J]. Appl Environ Microbiol, 2015, 81(5):1859-1864. DOI: 10.1128/aem.03575-14.
    [18] Lizasoain A, Burlandy FM, Victoria M, et al. An environmental surveillance in uruguay reveals the presence of highly divergent types of human enterovirus species C and a high frequency of species A and B types [J]. Food Environ Virol, 2018, 10(4):343-352. DOI: 10.1007/s12560-018-9351-7.
    [19] Njile DK, Sadeuh-Mba SA, Endegue-Zanga MC, et al. Detection and characterization of polioviruses originating from urban sewage in Yaounde and Douala, Cameroon 2016-2017 [J]. BMC Res Notes, 2019, 12(1):248. DOI: 10.1186/s13104-019-4280-6.
    [20] Ivanova OE, Yarmolskaya MS, Eremeeva TP, et al. Environmental surveillance for poliovirus and other enteroviruses: Long-Term Experience in Moscow, Russian Federation, 2004-2017 [J]. Viruses, 2019, 11(5). DOI: 10.3390/v11050424.
    [21] Duintjer Tebbens RJ, Zimmermann M, Pallansch MA, et al. Insights from a systematic search for information on designs, costs, and effectiveness of poliovirus environmental surveillance systems [J]. Food Environ Virol, 2017, 9(4):361-382. DOI: 10.1007/s12560-017-9314-4.
    [22] Kew O, Pallansch M. Breaking the last chains of poliovirus transmission: progress and challenges in Global Polio Eradication [J]. Annu Rev Virol, 2018, 5(1):427-451. DOI: 10.1146/annurev-virology-101416-041749.
    [23] Greene SA, Ahmed J, Datta SD, et al. Progress toward polio eradication - worldwide, January 2017-March 2019 [J]. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 2019, 68(20):458-462. DOI: 10.15585/mmwr.mm6820a3.
    [24] Duintjer Tebbens RJ, Thompson KM. Polio endgame risks and the possibility of restarting the use of oral poliovirus vaccine [J]. Expert Rev Vaccines, 2018, 17(8):739-751. DOI: 10.1080/14760584.2018.1506333.
    [25] Alleman MM, Jorba J, Greene SA, et al. Update on vaccine-derived poliovirus outbreaks-worldwide, July 2019-February 2020 [J]. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 2020, 69(16):489-495. DOI: 10.15585/mmwr.mm6916a1.
    [26] Altamirano J, Sarnquist C, Behl R, et al. OPV vaccination and shedding patterns in Mexican and US children [J]. Clin Infect Dis, 2018, 67(suppl_1):S85-S89. DOI: 10.1093/cid/ciy636.
    [27] Asghar H, Diop OM, Weldegebriel G, et al. Environmental surveillance for polioviruses in the Global Polio Eradication Initiative [J]. J Infect Dis, 2014, 210(Suppl1):S294-S303. DOI: 10.1093/infdis/jiu384.
    [28] Diop OM, Asghar H, Gavrilin E, et al. Virologic monitoring of poliovirus type 2 after oral poliovirus vaccine Type 2 withdrawal in april 2016-worldwide, 2016-2017 [J]. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 2017, 66(20):538-542. DOI: 10.15585/mmwr.mm6620a4.
  • 加载中
图(2) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  305
  • HTML全文浏览量:  202
  • PDF下载量:  54
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-06-28
  • 修回日期:  2020-10-19
  • 刊出日期:  2021-02-10

目录

    /

    返回文章
    返回